En el contexto del Laboratorio de Medialidad y reflexión del Laboratorio de Tecnologías El Rule, se realizaron comunidades de debate sobre la cuestión de si sería posible -y qué efectos tendría- concebir tecnológicamente lo vivo.
Normalmente se postula en nuestros discursos y nuestros conceptos una relación de distinción y oposición entre lo tecnológico y la vida. Como si fueran acontecimiento claramente separables y distinguibles, la relación se postula como evidencia. Incluso la relación adquiere formas bien determinadas: azar/orden, natural/artificial, invención/mecanismo, espontáneo/automático, voluntario/inconsciente… Lo cierto es que la misma relación postulada necesita pruebas para ser siquiera enunciada. Numerosos acontecimientos del lado de lo que queremos convocar en lo tecnológico o del lado de lo que queremos llamar lo vivo ponen en cuestión nuestras certezas sobre la relación. Discutiendo esa separación improbada, supuesta, fantaseada, se busca poder problematizar lo que llamamos tecnología y lo que llamamos vida.
Se propusieron las siguientes lecturas en la segunda sesión:
- Michel Foucault: “La vida: la experiencia y la ciencia” http://ceiphistorica.com/wp-content/uploads/2016/04/Foucault-%C5%BDi%C5%BEek-y-otros-Ensayos-sobre-biopol%C3%ADtica.-Excesos-de-vida.pdf
- Gunther Anders: “Dialéctica de la técnica” en Estenografías filosóficas https://docs.google.com/document/d/1WfdC4tywhLxVYt0qAztQiRkw2Zz-54J59rcL9E8Y_XU/edit?usp=sharing
- “Las flores pueden ‘escuchar’ a las abejas zumbando y hacer que su néctar sea más dulce” http://www.nationalgeographicla.com/ciencia/2019/01/las-flores-pueden-escuchar-las-abejas-zumbando-y-hacer-que-su-nectar-sea-mas-dulce
- “Bioarte y ontología estética” https://docs.wixstatic.com/ugd/6923ba_4fe07174147841eb9d2736ad98056fcc.pdf
- Carpeta de lecturas: https://drive.google.com/drive/folders/1ZJd3htk4_4u_ClfajVpFRltWKzXpyXLz?usp=sharing
Comparte este artículo
Comentarios recientes