Esta entrada servirá para documentar las decisiones y sesiones de trabajo del proyecto Ejercer maquínicamente la filosofía:
Sesión 24 octubre 2015
- Francisco propone que definamos en esta sesión qué queremos que haga el bot y seleccionar las lecturas que tomaremos en cuenta para su funcionamiento.
- Marat menciona que podemos plantar una visión más amplia sobre las características del bot a construir, y no cerrar la idea a que sea un bot de twitter únicamente.
- Es necesario discutir si el bot podrá generar efectos filosóficos y si puede pensar filosóficamente una máquina digital. ¿Cuál sería el límite mínimo de pensamiento digital que estamos proponiendo?
- Francisco sugiere que sea un bot de twitter para que pueda tomar palabras y conjuntos de palabras de tuiteros para generar una respuesta.
- Marco refiere que es mejor jalar la información de Twitter que de Facebook, además de que tiene más texto.
- Marat sugiere que hagamos primero un bot técnico Benjaminiano. O al menos un solo autor al principio, para entender bien cómo funciona la máquina y después continuar con los demás.
- En principio utilizaríamos solamente texto.
- Sositap y Ethel concuerdan en que lo interesante sería producir debate o discurso, y no citas.
- Marco: la idea sería que utilizando un machine learning, pueda validar si un tuit hace una consideración positiva o negativa de la tecnología.
- Necesitamos clarificar cómo funciona un machine learning.
- También podríamos considerar hacer un troll, que provoque y genere debate.
- Santiago y Marco coinciden en que podemos hacer algo simple. No toda provocación genera debate, ni todo debate genera pensamiento.
- Machine Learning da clasificación ¿qué tipo de clasificación queremos?
Ejemplos de bots:
https://es.wikipedia.org/wiki/Botnet
http://www.hipertexto.info/documentos/robot_agent.htm
https://twitter.com/robotdramatico/lists/infinitos-monos
https://twitter.com/inky/lists/my-bots
https://twitter.com/godtributes
https://twitter.com/emojitoemoji
https://twitter.com/UC_Poesias_Bot
https://github.com/dariusk/metaphor-a-minute
https://github.com/dariusk/examplebot
https://twitter.com/everyadage
https://github.com/btford/philosobot
https://en.wikipedia.org/wiki/Twitterbot
crystalcodepalace.com/traceryTut.html
Decisiones
- En principio, las valoraciones serán positivo-negativas en relación con el discurso que el seminario ha formado.
- Tipo de delimitación: lingüística -> español
- 30 citas por autor. Debemos buscar citas y darle una valoración positiva/negativa en relación al discurso del seminario y las discutiremos en una próxima sesión (7 de noviembre)
Autores a trabajar
- Walter Benjamin – Francisco
- Martin Heidegger – Santiago
- Colectivo Tiqqun – Alzi
- Gilbert Simondon- Sositap
- Jean-Louis Deotte – Elena
- Unabomber – Daniela
- Jacques Derrida – Marat
- Kostas Axelos – Sandra
- Gilles Deleuze – Francisco
- Adorno y Horkheimer – Sandra
- Donna Haraway – Elena
- ¿Gunter Änders?
Sesión 081115
- Se abrió la cuenta de Monkey Learn y se comenzó a alimentar con citas.
- Se abrió una carpeta para colocar los documentos con citas de los autores y textos con los que trabajaremos. Se encuentra acá.
- Una vez teniendo la clasificación de todas las citas, procederemos a revisar y discutir las que sean ambiguas; por ello es importante que sigan el criterio arriba mencionado.
Comparte este artículo
Comentarios recientes