Minuta segunda reunión, 20 de mayo del 2013

Los puntos discutidos en la segunda reunión del Seminario fueron:

  • La participación en el Congreso Internacional de Filosofía (abril, 2014)

  • El dominio web del seminario queda como: sft.filos.unam.mx

  • Proponer herramientas digitales para trabajar en el seminario

  • Proponer fechas para los talleres sobre el uso de las herramientas digitales a emplear

  • La disponibilidad del Dropbox del seminario “Tecnologías Filosóficas

  • Las próximas sesiones serán el 10 y 24 de junio en el Anexo Adolfo Sánchez Vázquez en el salón 2-5 ASV a la misma hora (16-18 hrs.)

  • Está puesta a discusión la posibilidad de tener algunas sesiones del seminario durante el periodo vacacional, por lo cual se solicitaría proponer fechas y el lugar donde pueden llevarse a cabo.

  • La siguiente sesión se verá el texto de Heidegger “La pregunta por la técnica” y se continuará la discusión con Benjamin.

  • De concluir ambas lecturas, se pasará a la de Tiqqun “La hipótesis cibernética”  a cargo de Román.

Respecto a la forma de publicación en blog del seminario se concluyó que:

  • Quienes preparen exposición sobre una lectura particular, deberán publicar puntos generales respecto al texto preparado.

  • Todos los miembros del seminario pueden intervenir los puntos respecto a las lecturas y la discusión suscitada en las reuniones del seminario.

  • Se propone que a cada sesión haya encargados de hacer una entrada en forma de pequeño ensayo sobre los problemas que la lectura permita (pueden ser textos hechos por una o varia personas)

  • Finalmente para llevar un archivo de lo visto en las reuniones del seminario, habrá siempre un encargado de tomar nota y publicar una minuta sobre las sesiones del seminario.

  • Se busca que el blog sea de trabajo experimental colectivo: textos de archivo, textos de creación, textos de difusión…

En torno a la sesión se discutió el texto de Walter Benjamin “La obra de arte en su época de reproductibilidad técnica” y los puntos más discutidos fueron:

  • El aura, su pérdida o no, y quizá el intento o no, por “recuperarla”

  • El salto de lo cuantitativo a lo cualitativo (históricamente)

  • La reproducción técnica como valor de exhibición en contraste con un valor ritual y/o de culto (aurático)

  • La magia como unicidad e irrepetibilidad y la técnica como reproducción y multiplicidad

  • Los efectos de la técnica en un plano estético-político

  • La ruptura de niveles jerárquicos como: experto-inexperto


Comparte este artículo
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>