Comentario a “Intelligence and spirit” de Reza Negarestani, Mtra. Ana María Guzmán Olmos

Miércoles 29 de enero de 2020

Unidad de posgrado, UNAM

Salón H 309

10:00-13:00 hrs.

• Nota de la charla
• Recuperar terminología del idealismo alemán para discutir cuestiones de tecnología
• En Alemania se lee en círculos de arte
• Teoría-ficción
• Eugene Thacker: horror philosophy -> pensar más allá de la razón
• No anclar regionalmente la discusión -> inhumana <- distinción occidente/oriente
• Revistas:
• • https://www.e-flux.com/
  • • Lectura propuesta: https://www.e-flux.com/journal/52/59920/the-labor-of-the-inhuman-part-i-human/
• Antiposestructuralismo -> vs. Foucault, Derrida… <- desontologizar al otro
• • Primero: realismo especulativo (Quentin Meillassoux) -> ser y pensar están unidos

• • Racionalismo funcionalista -> continuación de la Ilustración
  • • Hegel -> Brandom
    • Negación determinada de lo humano -> continuidad del proyecto humanista
    • Fisher -> capitalismo se ha vuelto real
    • Regreso a la autonomía de la razón es un irracionalismo
    • Potencialidades de la lectura de Hegel
    • • Convertir a Hegel en un artefacto
    • Función -> no es abstracción
    • • Sistema matemático
      • Figura plana vs. figura profunda
    • Vs. Teoría del posthumano <-> Transhumano
    • • Separación de la epistemología/política
    • Función/Agencia -> dos niveles y luego relación
    • Inteligencia general/Inteligencia general artificial/Inteligencia -> desde el exterior -> artefacto
    • Espacio de la razón/espacio normativo
    • Vs. Posthumano: falacia de la inducción -> p. 96-102
    • Modelo de juguete 
    • • Vs. Braidotti
      • Modelo de juguete grande
      • Relación espejo
      • Poner un cuerpo en relación con otro cuerpo
      • Discutir la estructura trascendental de la subjetividad
    • Lenguaje = espacio semántico -> comunicarse las IGA
• Tuit