Minuta 121118

Se hizo un balance de lo que sucedió en el taller de DH en Argentina

El taller tuvo como finalidad articular la necesidad de la discusión filosófica de las humanidades digitales que, en lo general, sólo muestran una exposición de resultados, productos, prácticas y procesos. La idea era poner en discusión conceptos filosóficos con los cuales entender dichas prácticas y procesos. 

Entre los resultados del encuentro de la red se destacaron

  • La generación de una asociación de humanidades digitales del bloque latinoamericano que permita compartir las problemáticas, temáticas tratadas, líneas de investigación y la vinculación de proyectos y organizaciones. 
  • Generar una landing page.
  • Una lista de distribución para gestionar mecanismos de colaboración. (Falta acotar qué dinámicas propiciaran esa colaboración)

Jornadas del Rule

Se planteó en la última semana la posibilidad de hacer un proyecto de laboratorio para generar saber colectivo que no esté subsumido a las dinámicas enciclopédicas de Wikipedia y los repositorios revisados.

Se plantearon 3 posibles líneas para trabajar en el Rule

  • Saber colectivo: armar una herramienta
  • Tertulias maquínicas (Elena): análisis de teoría de programación
  • Jam de improvisación conceptual: La idea es experimentar con las formas de conceptualizar para evidenciar las formas técnicas de producción del discurso. Elaborar propuestas que visibilicen el aspecto colectivo. 

Falta trabajar las bases de datos de Wikipedia

Biblioteca Vasconcelos

Se está terminando la categorización de fotos del # y el análisis con tensor flow. (Karla y Fabián)

La Vasconcelos generó una herramienta para mapear el origen de sus usuarios. Falta hacer una revisión de eso y de los datos que compartieron. 

El sábado 17 de noviembre se continuara con el análisis estético y conceptual de los datos y la discusión de Hannah Arendt. 

Discusión

Manuela de Barros – Arqueología de los medios. (Karen)

  • Repensar los procesos históricos que han propiciado discursos hegemónicos sobre la relación entre tecnología y ciencia. 
  • Evidenciar que existen o pueden existir otras narrativas sobre esas relaciones. 
  • ¿cómo encontrar los efectos mágicos de las formas de producción tecnológica actual?
  • Se problematizó la relevancia de la noción de magia al interior de la problemática. Parece que esa noción no permite escapar del binomio que piensa la técnica siempre en relación con la ciencia. 
  • Se consideró la pertinencia de pensar más bien el ritual ( como relación entre creencia y aparato) y la invención (Simondon)
  • Se consideró la pertinencia de hablar de una ontología cyborg después de Haraway y la imposibilidad por aportar algo al debate. 
  • En líneas generales el texto, a pesar de que quiere ser provocativo, termina siendo muy poco problemático y revelando una discusión demasiado local  (Shockin’ la 4k4dem1a) 

La próxima sesión la discusión estará a cargo de Barrón, con un texto de Ramos. 


Comparte este artículo
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Francisco Barrón

Doctorante en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Ha participado en varios proyectos de investigación como: “Memoria y Escritura”, “Políticas de la memoria”, “La cuestión del sujeto en el relato”, “Diccionario para el debate: Alteridades y exclusiones”, “Estrategias contemporáneas de lectura de la Antigüedad grecorromana” y “Herramientas digitales para la investigación en humanidades”. Se ha dedicado al estudio del pensamiento griego antiguo, francés contemporáneo y de los filósofos alemanes Friedrich Nietzsche y Walter Benjamin. Sus intereses son las relaciones entre la estética y la política, y los problemas especulativos sobre la relación entre la técnica, el arte, el lenguaje y el cuerpo. Pertenece a la Red de humanistas digitales.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>