Minuta 91013

Acuerdos y próxima sesión

• Se confirmó la aceptación del Coloquio del seminario en el Congreso de la AFM.

• La posible participación para escribir (colectivamente) para el proyecto “Call for Papers for Philosophy and Technology’s special issue on Information Societies, Ethical Enquiries”

• Respecto al criterio establecido para la integración de nuevos miembros al seminario, no hubo una respuesta por parte de aquéllos, sin embargo se determinó que dicho criterio se mantendrá para posibles interesados.

• La próxima sesión será el lunes 21 de octubre a las 16 hrs. en la sala de videoconferencias del Edificio Adolfo Sánchez Vázquez.

• Los textos que se trabajarán serán “Running on Emptiness: the Failure of Symbolic Thought”, “Against Technology”, “whose Unabomber” y “No way out?” del libro Running on Emptiness: the pathology of civilization a cargo de Luis. Y “El mito de la máquina. Técnica y evolución humana.” a cargo de Sosis.

En torno a la discusión:

• Se nos presenta una problemática caracterización de la experiencia de la tecnología en la llamada sociedad industrial.

• Parece que aún no es del todo claro si la técnica/tecnología posee un carácter ambivalente o si se trata de dos tipos -independientes- de técnica/tecnología.

• Se muestra constantemente una relación (intrínseca) entre política-tecnología, así como libertad-tecnología, sin embargo ambas generan muchos problemas que habría que analizar cuidadosamente.

• Hemos notado que el autor del Manifiesto Unabomber parece suponer prácticas corporales que no están atravesadas por lo tecnológico.

• En ese sentido hay de por medio una discusión entre lo natural y lo artificial, que sería importante tratar, pues nos llevaría a discutir en torno a la disputa entre praxis/poiesis.

• Constantemente el autor se refiere a la tecnología, sólo como instrumental, lo cual resulta interesante y problemático.

• También supone que con la intervención de la tecnología, se destruye el azar, habría que pensar esto con prudencia.

Algunas cuestiones que resultan de esta discusión fueron las siguientes:

• ¿Por qué la técnica/tecnología produciría una pasividad en quien hace uso de ella?

• ¿Es posible pensar que la técnica/tecnología se apropie de todo lo que se ve atravesado por ella?

• ¿Habría un único uso de la técnica/tecnología, es decir este se daría de manera unilateral, o más bien hay más de un uso, (lo cual no implica que se evite la unilateralidad), cuáles serían estos?

• En ese mismo cariz, ¿Los efectos, o el efecto de la técnica/tecnología son de un tipo específico e inamovible, o de qué tipo son y cuál sería la relación que mantendrían entre el uso o los usos que aquella tenga respecto al hombre?